Sollten Sie stattdessen nach BPA-freien Wasserflaschen suchen?
Scare Artikel zirkulieren, dass die Forschung gezeigt hat, dass Lexan (Plastik # 7) und andere klare Polycarbonat Wasserflaschen und Babyflaschen toxische Bisphenol A laugen. Umwelt Websites behaupten, dass dies Krebs und sogar Fettleibigkeit verursachen kann. Ist das wahr?
Der größte Teil der Untersuchungen zeigt, dass Flaschen aus Kunststoff # 7 (Lexan, Nalgene und andere Polycarbonate) Bisphenol A nicht in solchen Mengen auslaugen, in denen nachweislich gesundheitliche Bedenken beim Menschen bestehen.
Lexan-Flaschen werden seit vielen Jahren als Wasserflaschen, Vorratsflaschen und Babyflaschen verwendet. Nachdem die Verbraucher Bedenken geäußert hatten, formulierten die meisten Hersteller ihren Kunststoff neu, um BPA zu eliminieren. Die FDA überprüfte mehr als 300 wissenschaftliche Studien und kam im Herbst 2014 zu dem Schluss, dass keine Informationen vorliegen, die eine Überprüfung der Sicherheitsbewertung von BPA in Lebensmittelverpackungen durch die FDA zu diesem Zeitpunkt erforderlich machen würden.
Löst Bisphenol A aus Flaschen?
Einige Studien unterzogen Lexan-Flaschen brutalen Bedingungen, um zu sehen, ob sie tatsächlich Bisphenol A auslaugen würden. Der Großteil der Forschung ergab, dass keine minimale Auslaugung produziert wurde, weit unter den strengen Sicherheitsstandards. Sie können sich Sorgen machen, dass die Standards nicht streng genug sind und jeder Betrag wird Ihnen schaden.
Im Fall von Babyflaschen hat die FDA im Juli 2012 ihre Vorschriften geändert, um die Verwendung von BPA-basierten Polycarbonatharzen in Babyflaschen und Schnabeltassen nicht mehr zuzulassen.
Im Juli 2013 haben sie ihre Vorschriften geändert, um die Verwendung von Epoxidharzen auf BPA-Basis als Beschichtungen in Verpackungen für Säuglingsnahrung nicht mehr zuzulassen. Der Grund dafür waren jedoch nicht die Forschungsergebnisse, sondern dass die Hersteller BPA aufgrund der Ängste für Säuglings- und Kinderprodukte auf diese Weise nicht mehr verwendeten.
Was mit zerbrochenen Plastikflaschen zu tun ist
Recycle sie. Selbst wenn Chemikalien nicht in das Wasser gelangen, sind diese Risse Zufluchtsorte für Bakterien, Schimmelpilze und einfach nur Schmutz. Food-Service-Standards sind, um alles, was gechipt oder gebrochen ist zu verwerfen - Teller, Tassen, Gläser, Flaschen. Sie sollten das gleiche zu Hause tun.
BPA-freie Wasserflaschen
Ja, viele Wasserflaschen wurden nie aus Polycarbonat hergestellt. Unternehmen wie Nalgene haben ihren Kunststoff ohne BPA neu formuliert. Achten Sie auf markante Kennzeichnung von BPA-frei auf Wasserflaschen als Marketing-Tool.
Wiederverwendbare Wasserflaschen sind besser für die Umwelt
Einweg-Wasserflaschen und andere Getränkebehälter sind eine schlechte Nutzung der Ressourcen der Erde, auch wenn sie recycelt werden. Eine robuste, nachfüllbare Wasserflasche ist eine gute Möglichkeit für Wanderer sparsam und freundlich zur Erde zu sein.
Quellen:
Bisphenol A (BPA): Verwendung in Lebensmittelkontaktanwendungen, US Food and Drug Administration, aktualisiert am 25.02.2016.
Cagen SZ, Waechter JM Jr., Dimond SS, Breslin WJ, Butala JH, Jekat FW, Joiner RL, Shiotsuka RN, Veenstra GE, Harris LR. Normale Reproduktionsorganentwicklung bei Wistar-Ratten, die im Trinkwasser Bisphenol A ausgesetzt waren. Regul Toxol Pharmacol. 1999 Okt; 30 (2 Pt 1): 130-9.
Mountfort KA, Kelly J., Jickells SM, Castle L. Untersuchungen zur möglichen Degradation von Polycarbonat-Babyflaschen während der Sterilisation mit nachfolgender Freisetzung von Bisphenol A. Nahrung Addit Contam. 1997 Aug-Okt; 14 (6-7): 737-40.
Onn Wong K, Woon Leo L., Leng Seah H. Diätetische Expositionsbeurteilung von Säuglingen gegenüber Bisphenol A aus der Verwendung von Polycarbonat-Baby-Milchflaschen. Nahrung Addit Contam. 2005 März; 22 (3): 280-8.
vom Saal FS und anderen. Ein physiologisch basierter Ansatz zur Untersuchung von Bisphenol A und anderen östrogenen Chemikalien auf die Größe der Fortpflanzungsorgane, die tägliche Spermienproduktion und das Verhalten. Toxikologie und industrielle Gesundheit 14: 239-260, 1998.