Eine nicht-chirurgische Reparatur kann weniger Komplikationen, aber ein höheres Risiko für einen erneuten Bruch haben
Ist die konservative Behandlung einer Ruptur der Achillessehne eine gute Alternative zur chirurgischen Versorgung? Dies wurde weiter analysiert, da eine Studie, die in der Ausgabe des Journal of Bone and Joint Surgery veröffentlicht wurde, eine konservative Behandlung für Achillessehnenrupturen anstelle einer chirurgischen Reparatur für viele Patienten empfahl.
Seit der Veröffentlichung dieser Studie haben andere Studien die beiden verglichen, und die meisten schließen daraus, dass die Operation eine niedrigere Rate an Wiederholungen, aber eine höhere Komplikationsrate bei tiefen Infektionen, nicht-kosmetischen Narbenbeschwerden und Nervenstörungen hat.
Konservative Behandlung kann am besten für Patienten sein, die sich in einem funktionellen Reha-Programm mit einer frühen Bewegungsbereichs-Therapie befinden und älter sind. Dies wird weiterhin ein Diskussionsthema bleiben. Hier sind die Details der Studien, so können Sie dies mit Ihrem Arzt besprechen, wenn Sie eine Ruptur der Achillessehne haben.
Nichtoperative Behandlung von Achillessehnenruptur
Die Studie von 2004 folgte dem Dreijahresergebnis von Patienten mit kompletten Rupturen der Achillessehne, die mit nicht-operativen Methoden behandelt wurden. Sechsundachtzig Prozent von ihnen berichteten "ausgezeichnete" oder "gute" Ergebnisse. Diese Ergebnisse waren besser als bei einer ähnlichen Gruppe, die eine chirurgische Reparatur hatte.
Bei der nicht-operativen Behandlung mussten die Patienten für kurze Zeit einen harten Gipsverband tragen und dann zu einem leichteren Gipsverband wechseln und schließlich zu einer funktionellen, herausnehmbaren Zahnspange, die einen Monat lang getragen wurde. Traditionelle Behandlung für eine komplette Achillessehne war schon immer eine Operation, bei der der Knöchel während der Heilung mit einem Gipsverband fixiert wurde.
In der Studie wurden Patienten für einen kürzeren Zeitraum immobilisiert und konnten dann die Orthese abnehmen und Reha-Übungen machen.
Die Forscher fanden heraus, dass fast alle (91 Prozent) der Patienten, die vor ihrer Verletzung Sport betrieben hatten, wieder Sport treiben konnten. Sie berichteten auch über eine geringere Komplikationsrate als bei einer chirurgischen Reparatur.
Ihre Schlussfolgerung ist, dass diese neue nichtoperative Behandlung die Behandlung der Wahl sein sollte, wenn Ärzte und Therapeuten in diesem Protokoll geschult und erfahren sind.
Was ist besser - chirurgische oder nicht operative Reparatur für Achillessehnenruptur?
Eine Meta-Analyse von 10 randomisierten kontrollierten Studien aus den Jahren 1980-2011 fand, dass die operative Behandlung besser war als die nichtoperative Behandlung zur Verhinderung einer erneuten Ruptur und einer früheren Rückkehr zur Arbeit, aber es hatte ein höheres Risiko für Komplikationen. Aber sowohl die operativen als auch die nichtoperativen Patienten hatten die gleiche Rückkehrrate zu den Sportarten, die sie vor ihren Verletzungen genossen hatten.
Eine weitere Meta-Analyse von acht Studien ergab die gleichen Ergebnisse. Sie folgerten, dass die operative Behandlung besser für Patienten wäre, die sich in guter körperlicher Verfassung befinden, während die nichtoperative Behandlung eine gute Alternative für ältere Patienten ist.
Funktionelle Rehabilitation kann einen Unterschied machen bei der Wahl konservative Behandlung
Wenn Sie Ihre Ruptur der Achillessehne in einem Zentrum behandeln lassen, das funktionelle Rehabilitation verwendet, kann der konservative nicht-chirurgische Eingriff eine gute Wahl sein. Eine Meta-Analyse von 10 Studien ergab, dass bei konservativer Behandlung mit Protokollen für die frühzeitige Bewegungskontrolle das Risiko eines erneuten Reißens dasselbe war wie bei chirurgischen Patienten ohne das erhöhte Risiko für Komplikationen, die bei chirurgischen Eingriffen beobachtet wurden.
Wenn ein funktionelles Reha-Programm nicht verfügbar ist, ist eine Operation wahrscheinlich die bessere Wahl.
Quellen:
> Jiang N, Wang B, Chen A., Dong F, Yu B. "Operative versus nichtoperative Behandlung für akute Achillessehnenruptur: Eine Meta-Analyse auf der Grundlage der aktuellen Beweise." Internationale Orthopädie 2012; 36 (4): 765-773.
> Soroceanu A, Sidhwa F, Aarabi S, Kaufman A, Glazebrook M. Chirurgische versus nicht-chirurgische Behandlung von akuten A > Chilles > Sehnenruptur : Eine Meta-Analyse von randomisierten Studien. Journal für Knochen- und Gelenkchirurgie. Amerikanisches Band 2012; 94 (23): 2136-2143
Wallace RG, et. al. "Kombinierte konservative und orthetische Behandlung von akuten Rupturen der Achillessehne." J Knochengelenk Surg Am. 2004 Juni; 86-A (6): 1198-202.
Wilkins R., Bisson LJ. Operative versus nichtoperative Behandlung von akuten Achillessehnenrupturen: Eine quantitative systematische Überprüfung randomisierter kontrollierter Studien. American Journal of Sportmedizin 2012; 40 (9): 2154-2160.
> Zhao HM, Yu GR, Yang YF, Zhou JQ, Aubeeluck A. Ergebnisse und Komplikationen der operativen versus nicht operativen Behandlung der akuten Achillessehnenruptur: Eine Meta-Analyse. Chinesisches Medizinjournal 2011; 124 (23): 4050-4055.