Der von der politischen Untätigkeit in Washington DC ausgelöste Kürzungsplan 2011 hatte keinen Einfluss auf die Sicherheit der amerikanischen Fleischversorgung , wie ursprünglich befürchtet. Da jedoch die Kürzungen der Sequester ab 2021 ein automatischer Teil des US-Haushalts sind, werden die Inspektoren des US-Landwirtschaftsministeriums für Lebensmittelsicherheit und -inspektion (FSIS) wahrscheinlich für die nächsten Jahre über ihre Schultern blicken.
Die Hauptprobleme liegen in der Tatsache, dass die 6.300 amerikanischen Fleischverarbeitungs- und Verpackungsanlagen ohne FSIS-Inspektoren einfach nicht arbeiten können. Bevor der Kongress Ende März 2013 einen von Präsident Obama unterzeichneten Zusatz verabschiedete, der eine Umverteilung von 55 Millionen Dollar in das USDA-Budget zur Deckung eines Defizits vorsah, sahen die 8.400 Fleischinspektoren der Nation im Sommer 2013 zwei Wochen unfreiwilligen Urlaub jeden Sommer einen freien Tag für Fleischprüfer. Während weniger Inspektoren am Arbeitsplatz nie eine gute Sache sind, wurde die Sicherheit der US-Fleischversorgung weniger in Frage gestellt, als ihre Fähigkeit, den Betrieb fortzusetzen. Hier ist der Grund.
Federal FSIS Inspectors und die US-Fleischindustrie
Wenn die Inspektoren nicht arbeiten, können die Packhäuser nicht operieren, was zu einem unfreiwilligen Urlaub für etwa eine halbe Million Arbeiter in der Fleischindustrie und zu Verlusten in Höhe von 400 Millionen Dollar geführt hätte.
Um dies zu vermeiden, führten die Senatoren Mark Pryor (D-AR) und Roy Blunt (R-MO) eine Soforthilfe ein, die das Parlament mit 318 zu 109 Stimmen und den Senat mit 73 zu 26 Stimmen übertrafen Sieben Maßnahmen, die als "muss bestanden" gelten, damit die Regierung unter dem Sequester weiterhin auf nahezu normalem Niveau operieren kann.
Das heißt, die Maßnahme beraubt Peter immer noch, Paul zu bezahlen: Die 55 Millionen US-Dollar - das entspricht etwa fünf Prozent des jährlichen FSIS-Budgets - werden von anderen Stellen in der USDA-Kasse kommen. Die Pryor-Blunt-Änderung hat Mittel aus einer einmaligen Finanzierung für USDA-Schulmaterialzuschüsse und aufgeschobene Wartung von USDA-Gebäuden und -Anlagen für 2013 übertragen.
Fortsetzung FSIS Bundeshaushalt Bedenken
In der Zukunft ist nicht bekannt, woher das Geld kommen soll, um das Defizit zu decken - es ist ein gefährliches Spiel von Musikstühlen, das weitergehen wird, bis der Kongress einen Kompromiss für die Budgetkrise findet, die zum Sequester oder den Budgetkürzungen im Jahr 2021 führte.
Einige, wie der Präsident des nationalen Schweinefleischproduzenten Randy Spronk, feierten den Pryor-Blunt-Änderungsantrag, der über die Verabschiedung des Änderungsantrags sagte: "Dies ist eine sehr gute Nachricht für Schweineproduzenten und andere Vieh- und Geflügelproduzenten ... Bundesfleischinspektion ist eine Funktion, die sollte beibehalten werden, um die öffentliche Gesundheit durch die Gewährleistung der Sicherheit der US-Fleischversorgung zu schützen. Wir freuen uns, dass die Fleischuntersuchungen fortgesetzt werden, und wir sind Sens. Blunt und Pryor sehr dankbar für ihre Bemühungen, Lebensmitteltierproduzenten und Fleischverpacker vor kostspieligen Verlusten und Verbraucher vor höheren Preisen zu schützen. "Andere, wie US-Landwirtschaftsminister Thomas Vilsack meinte, dies sollte ein Weckruf sein: "Die Aktion beseitigt nicht die kritische Notwendigkeit, dass der Kongress eine verantwortungsvolle Lösung für die Sequestrierung durch eine ausgeglichene Defizitsenkung findet."
Die Novelle, die die notwendige Neuzuteilung von Haushaltsmitteln anregte, rettete die Branche vor einer Katastrophe in diesem Jahr, trug jedoch nicht dazu bei, die Sicherheit in den kommenden Jahren zu gewährleisten. Tatsächlich würden die FSIS-Haushaltsanliegen bei den Diskussionen über den Haushaltsplan 2015 erneut angesprochen, als die Haushaltskürzungen das FSIS zum Teil infolge der "Modernisierung der Geflügelinspektionsregel" trafen, eine Regel, die Gegner als eine Vergünstigung für Unternehmen zur Privatisierung betrachteten Geflügelinspektion.