Verliere ich ein Pfund Fett, wenn ich 3500 Kalorien verbrenne?

Die Wissenschaft hinter dem Brand

Wir sind vertraut mit der berühmten Theorie, dass das Verbrennen von 3500 Kalorien bedeutet, dass wir ein Pfund Fett verlieren. Obwohl diese Hypothese vielleicht stimmt, ist Fett nicht das Einzige, das verloren geht, wenn wir Kalorien verbrennen. Neuere Studien haben das 3500-Kalorien-Konzept untersucht und was dabei wirklich verloren ging.

Wie die Theorie begann

AJ_Watt / Getty Bilder

Die 3500-Kalorien-Defizit-Formel wurde vor Jahren aus der Wissenschaft geboren. Original-Forschung untersucht Fettverbrennung und Kalorien wurde von Max Wisnofsky MD im Jahr 1958 durchgeführt. Er veröffentlichte die 3500 Kalorien-Defizit-Formel, die weiterhin in Tausenden von Bildungs-Websites, Studien und wissenschaftlichen Artikeln zitiert wird.

Dr. Kevin Hall forderte die Formel heraus und veröffentlichte 2007 ein Manuskript. Seine Arbeit definierte die 3500 Kalorien neu, um eine Pfundidee zu verbrennen. Seine Arbeit war beeindruckend und enthielt zuverlässige wissenschaftliche Daten und Formeln, um die veraltete Forschung in Frage zu stellen. Seine Entdeckung veranlasste weitere Studien zur alten Theorie.

Weitere Forschung wurde von Dr. DM Thomas durchgeführt und in The International Journal of Adipositas veröffentlicht . Seine Forschung entlarvte nicht nur die 3500 Kalorien, um eine Pfund-Theorie zu verbrennen, sondern lieferte auch drei zuverlässige herunterladbare Anwendungen, die Modelle der Gewichtsveränderung berechnen. Diese Links finden Sie am Ende dieses Artikels.

Das 3500 Kalorien-Defizit verstehen

Fett zu verlieren kann eine Herausforderung sein. Wir hatten den Eindruck, dass wir nur 3500 Kalorien pro Woche abziehen, wir könnten ein Pfund Fett verlieren. Dies basiert auf der alten Theorie, bei der 3500 Kalorien nur Fett darstellen und keine Magermasse (Muskel) berücksichtigen.

Die Forschung ist über diese alte Theorie hinausgegangen. Das aktualisierte Konzept berücksichtigt das gesamte Körpergewebe und berücksichtigt, dass der Muskel während des Kalorienverbrennungsprozesses verloren geht. Die Menge des verlorenen Muskels hängt von anfänglichem Körperfettniveau und Kaloriendefizit ab. Diese aktualisierte Information liefert eine genauere Aufschlüsselung dessen, was passiert, wenn wir Kalorien verbrennen.

Das bedeutet, 3500 Kalorien zu verbrennen passt nicht mehr unter einen allgemeinen Regenschirm um Fett zu verlieren. In der Tat wird die Berechnung von Gewicht und Fettverlust von Person zu Person unterschiedlich sein. Zum Beispiel wird eine schlanke Person dazu neigen, mehr Muskeln zu verlieren und Fett zu behalten, während eine übergewichtige Person mehr Körperfett verlieren und magere Masse behalten wird.

Dies ist, warum eine übergewichtige Person besser kalorienarme Diäten tolerieren kann und das Gegenteil gilt für eine schlanke Person. Restriktive Diäten werden jedoch auch nicht empfohlen, da sie einen Muskelverlust verursachen können. Unser Ziel bei der Gewichtsabnahme ist es, Fett zu verlieren und gleichzeitig Muskeln aufzubauen oder zu erhalten.

Wie werden Fett und Muskel metabolisiert?

Die ursprünglichen 3500 Kalorien, um ein Pfund Theorie zu verbrennen, berücksichtigten nicht den Unterschied zwischen Fett und Muskelgewebe. Muscle ist sehr anabole Kalorien mit einer viel höheren Rate als Fett verwenden . Die aktualisierte Theorie untersucht, wie Fett und Muskelgewebe Energie mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten verstoffwechseln (nutzen).

Ein Pfund Muskelmasse ist nicht 3500 Kalorien, sondern etwa 600 Kalorien. Wenn Sie ein 3500 wöchentliches Kaloriendefizit anwendeten und hypothetisch 100% Muskel verloren, würde das 6 £ entsprechen. Dies ist natürlich unmöglich, da auch Fett verloren geht. Der Punkt ist zu verstehen, dass der Verlust an fettfreier Masse gleich dem Gewichtsverlust ist. Eine Verringerung der Magermasse ist das, was wir vermeiden wollen.

Wenn Sie ein 3500 Kaloriendefizit erstellt haben und 100% Körperfett verloren haben, dann würden Sie ein Pfund Fett verlieren. Auch dies ist unmöglich, weil sowohl fettarmes als auch fettes Gewebe verloren geht, wenn wir abnehmen.

Die neue Theorie berücksichtigt auch die Notwendigkeit von Anpassungen des Kaloriendefizits, wenn das Körpergewicht abnimmt und das Energieniveau sinkt. Außerdem wird empfohlen, durch progressives Widerstandstraining und höhere Proteinzufuhr mehr Fettabbau zu fördern und die Muskelmasse zu erhalten.

Kann ich die alte Formel noch verwenden?

Bedeutet dies, dass die alten 3500 Kalorien, um ein Pfund Formel zu verbrennen, unzuverlässig sind und nicht verwendet werden sollten? Die Antwort ist nein.

Viele großartige Forschungen haben dazu beigetragen, einen grundlegenden Weg zu finden, um die täglichen Kalorienanforderungen herauszufinden. Verwenden Sie die 500 bis 1000 Kalorien pro Tag Defizit bietet eine allgemeine Richtlinie für den Verlust von ein bis zwei Pfund pro Woche.

Die Studien wollten nur die Ungenauigkeit der 3500 Kalorien-Defizit-Theorie klären, die nur Fettgewebe verbrennt. Das Update liefert eine korrekte Erklärung der Kaloriendefizite.

Die neuen Gewichtsverlust-Anwendungen sind auch eine unterhaltsame Art zu entdecken, was am besten für Sie funktioniert:

Der erste Link ist für Personen, die eine Gewichtsabnahme / Gewichtszunahme als Reaktion auf Änderungen in der Nahrungsaufnahme sehen möchten:

EINZELGEWICHT WEIGHT CHANGE PREDICTOR

Der zweite Link ist für Gruppengewichtsverlust-Szenarien gedacht, um über Gewichtsveränderungen durch experimentelles Design und Analyse zu informieren:

MULTI-SUBJECT WEIGHT CHANGE PREDICTOR

> Quellen:
DM Thomas et al., Kann ein Gewichtsverlust von einem Pfund pro Woche mit einem 3500-kcal-Defizit erreicht werden, International Journal of Obesity , 2013

> Forbes GB, Körperfettgehalt beeinflusst die Reaktion der Körperzusammensetzung auf Ernährung und Bewegung, Annalen der Neuen Your Academy of Sciences , 2000

> Kevin D. Hall, Was ist das erforderliche Energiedefizit pro Einheit Gewichtsverlust, International Journal of Adipositas , 2007

> Kevin D. Hall, Körperfett- und fettfreie Massenbeziehungen, Forbes-Theorie überarbeitet, British Journal of Nutrition , 2007

> Max Wisnofsky, MD, kalorische Äquivalente von Gained oder Lost Weight, der American Journal of Clinical Nutrition , 1958